已逝明星被“AI復活”引熱議 律師：有侵權(quán)風險
2024-06-28 09:46:28
來源：極目新聞
分享到
近日，有視頻博主用AI技術(shù)復活李玟、喬任梁等明星，讓他們通過視頻說話引發(fā)關(guān)注，這讓“AI復活逝者”技術(shù)背后的倫理問題和法律風險再次成為熱議話題。
3月16日，喬任梁父親在接受媒體采訪時表示網(wǎng)上傳播開來的“兒子被復活”影像未經(jīng)家屬許可，看到后不能接受，感到不舒適，希望對方下架。
除了“AI復活明星”，在購物平臺上，還存在著不少“AI復活親人”的付費服務，價格從幾十元到數(shù)千元不等。那么，這些“AI復活”的服務是否涉及侵權(quán)？有律師在接受極目新聞記者采訪時表示，如果未經(jīng)許可擅自使用AI技術(shù)“復活”已逝明星，并通過視頻等方式進行傳播，可能侵犯了死者的肖像權(quán)和名譽權(quán)，其親屬可依法維權(quán)。
同時，律師提醒，網(wǎng)絡上的“AI復活親人”付費服務，也存在侵犯個人隱私或其他權(quán)利的風險。因為提供這種服務通常需要用戶提供照片和音頻等個人信息，這些信息如果被不當使用或泄露，可能會侵犯死者的遺產(chǎn)權(quán)和個人權(quán)利。同時，如果AI服務使用了家屬的個人數(shù)據(jù)而未征得他們的同意，也可能侵犯他們的隱私權(quán)。
“AI復活”技術(shù)發(fā)展為網(wǎng)絡生意
2023年上映的《流浪地球2》中，劉德華飾演的研究員圖恒宇通過智能技術(shù)為女兒延續(xù)“數(shù)字生命”的劇情令人印象深刻。而如今，隨著AI技術(shù)的發(fā)展，通過AI合成照片和音頻，讓已逝親人重新“開口說話”的愿望已可初步實現(xiàn)。
但與此同時，這樣的技術(shù)背后的倫理問題和法律風險也開始受到關(guān)注。近日，有視頻博主用AI技術(shù)復活李玟、喬任梁等明星。3月16日，喬任梁父親在接受媒體采訪時表示網(wǎng)上傳播開來的“兒子被復活”影像未經(jīng)家屬許可，看到后不能接受，感到不舒適，希望對方下架。
社交平臺上有大量“AI復活親人”的視頻賬號
3月17日，極目新聞記者搜索看到，前述發(fā)布視頻的博主已經(jīng)銷號，另有一疑似該博主小號的賬號發(fā)布道歉聲明稱，已逝明星AI視頻是應粉絲要求制作，考慮到這類視頻可能侵犯隱私權(quán)，今后將不再隨意制作，但仍會幫粉絲“復活”親人，為他們提供情感鏈接。
視頻博主制作的“AI復活名人”視頻
在社交平臺，類似的“AI復活師”賬號仍在活躍。這些賬號通過發(fā)布科比、李玟、張國榮等已逝名人的AI視頻吸引觀眾，并在簡介中聲稱可以通過AI技術(shù)定制數(shù)字人、克隆聲音、修復照片，還能“復活”已逝親人，定制他們的音頻視頻。目前，部分“AI復活師”的視頻已被平臺標注“內(nèi)容疑似AI生成，請謹慎甄別”。
記者私信其中一名“AI復活師”詢問能否制作已逝明星的定制說話視頻，對方表示可以，且有多種模式可供選擇，需要添加微信了解詳情。對方提供的“AI復活套餐”包括“逝者照片+AI配音”“逝者照片+逝者聲音克隆”“逝者視頻+逝者聲音克隆”等服務，價格從298元到1980元不等。除AI視頻服務外，這名“AI復活師”還表示正在收徒及尋找下游代理，可提供AI視頻制作教學服務。
平臺上提供的“AI復活套餐”
像前述這樣的“AI復活套餐”在購物平臺也可隨意檢索到，且價格更加低廉。記者在某購物平臺搜索“AI復活親人”，有數(shù)十個店鋪可供選擇。記者咨詢多個店鋪了解到，只需要提供正臉照片及人物音頻，便可讓人物動起來說話，并可進行聲音克隆，有的服務價格不超百元。但當記者要求“復活”已逝明星，或用活著的人的照片進行AI視頻制作時，大部分店鋪拒絕提供服務。
律師：“AI復活”技術(shù)背后存在倫理問題和法律風險
那么，這些“AI復活”的服務是否涉及侵權(quán)？河南澤槿律師事務所主任付建在接受極目新聞記者采訪時表示，通過AI技術(shù)“復活”已逝明星，確實可能構(gòu)成侵權(quán)行為。
在我國法律體系中，《民法典》明確規(guī)定了死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到保護，任何組織或者個人不得侵害。因此，如果未經(jīng)許可擅自使用AI技術(shù)“復活”已逝明星，并通過視頻等方式進行傳播，可能侵犯了死者的肖像權(quán)和名譽權(quán)。在被侵權(quán)人已經(jīng)逝世的情況下，其親屬可以要求發(fā)布者承擔侵權(quán)責任，要求對方停止侵害肖像權(quán)的活動、消除影響、賠禮道歉、賠償損失、恢復名譽等；如果情節(jié)嚴重，構(gòu)成犯罪的，侵權(quán)人還需要依法承擔相應的刑事責任。
此外，平臺明知是已經(jīng)逝去的公眾人物，仍然任由用戶應用“AI復活”進行網(wǎng)絡傳播，并用以獲利，對此造成的損害，平臺應當承擔責任。
“一些賬號利用AI‘復活’公眾人物并代表公眾人物發(fā)言，但這些視頻是否能夠體現(xiàn)逝者的真實意思表示？畢竟這些AI‘復活’形象說的話無從考證。這便涉嫌侵犯死者人格權(quán)及隱私權(quán)?！备督▽τ浾弑硎?。此外，未經(jīng)允許用“AI復活”公眾人物，也會破壞他們在世親人的感情認知。因此，哪怕“AI復活”的出發(fā)點是好的，也要遵守法律的規(guī)定和尊重倫理綱常問題。
此外，網(wǎng)絡上的“AI復活親人”付費服務，也存在侵犯個人隱私或其他權(quán)利的風險。因為提供這種服務通常需要用戶提供照片和音頻等個人信息，這些信息如果被不當使用或泄露，可能會侵犯死者的遺產(chǎn)權(quán)和個人權(quán)利。同時，如果AI服務使用了家屬的個人數(shù)據(jù)而未征得他們的同意，也可能侵犯他們的隱私權(quán)。
不僅如此，不法分子可能會利用AI“復活”親人的概念進行詐騙，例如要求用戶支付高額費用以換取所謂的“復活”服務。
付建還表示，對于“生成他人動態(tài)肖像畫面并且商用”的行為，目前我國法律上已有所規(guī)定。《民法典》第一千零一十九條規(guī)定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。
因此，如果商家未經(jīng)用戶同意擅自使用用戶提供的照片制作動態(tài)肖像畫面并用于商業(yè)目的，可能構(gòu)成侵權(quán)行為，需要承擔相應的法律責任。）（極目新聞記者楊錦英）
責任編輯：馮亮
返回頂部