2021年7月以來“雙減”政策的實施,有效減輕了義務教育階段學生作業(yè)負擔、校外培訓負擔和家長經濟負擔,人民群眾的教育獲得感、幸福感、安全感不斷增強。但是,在 “雙減”政策推進實施過程中,還存在一些亟需關注的問題:
一是涉“雙減”訴訟案件因數量多、執(zhí)行難等因素,尚未徹底解決。特別是政策實施初期,與校外培訓相關的糾紛數量與矛盾化解難度均創(chuàng)新高,一些糾紛遺留至今,若不恰當、不及時化解易滋生更多矛盾。二是從長期看,推進校外培訓機構常態(tài)化治理缺乏完善的運行機制,存在政策配套文件多且散、發(fā)布頻繁,執(zhí)法監(jiān)管部門多、職責交叉、執(zhí)法權限不足、執(zhí)法隊伍保障欠缺等問題。三是從政策與法律關系看,對校外培訓機構的身份界定與規(guī)范散落于民法典、公司法、廣告法及教育領域的相關法律當中;校外培訓治理存在法律政策界定模糊、上位監(jiān)管法律缺位等問題,行政機關僅依據政策治理缺乏穩(wěn)定性,部分舉措出現無法可依的尷尬局面。四是校內教育主陣地建設不能有效滿足教育需求,校內提質減負舉措缺乏,間接助長隱形變異培訓行為產生。這些問題的出現,既源于“雙減”政策運行法治化不足,缺乏法律的規(guī)范與約束,也由于社會評價體系滯后,優(yōu)質教育供給不足,難以滿足群眾對美好生活的期待。
為此,建議:
1.多方協同推動“雙減”政策執(zhí)行前期遺留涉訴案件化解與訴源治理。利用網上立案、線上法庭等科技與司法融合優(yōu)勢,推動跨區(qū)域糾紛快速、高效、低成本化解;靈活調控解紛資源,增強上下級法院業(yè)務溝通,促進跨區(qū)域法院與政府聯動,統(tǒng)一“雙減”類型案件處理標準,發(fā)揮典型案例示范效應。同時,司法機關應變被動應對為提前介入,統(tǒng)籌政策施行與法律適用,積極主動掌握政策后續(xù)施行要點,研判政策合法性及相關糾紛特點,完善風險預警評估機制,發(fā)揮司法建議等關鍵作用,推進訴源治理。
2.健全行政執(zhí)法體系,推進校外培訓常態(tài)化、縱深化治理。對當前政策文件劃分的執(zhí)法監(jiān)管部門、職責、權限、要予以進一步細化,對監(jiān)管細節(jié)、盲點、職責不清等問題設立處理原則與協調機構;完善多部門聯合執(zhí)法工作機制,通過“雙減”專班、行政處罰權移轉等手段解決執(zhí)法權分散問題;構建執(zhí)法人員招聘、培訓、培養(yǎng)和提升體系,對基層執(zhí)法授權到位、增設專業(yè)執(zhí)法證件,并保證執(zhí)法人員數量、待遇與配置。同時,發(fā)揮服務型政府功能,由“監(jiān)管者”向“監(jiān)管者+服務者”轉變,建立教育行政執(zhí)法與教育督導的協同機制,引導校外培訓機構合法合規(guī)經營與轉型。
3.以“雙減”政策精神與內容作為基礎,通過政策的法律化程序完善雙減的法律供給。對校外培訓機構制定專門立法,明確校外培訓機構的主體定位、社會責任及對應監(jiān)管機構職責,在內容上對其市場屬性與教育公益屬性加以規(guī)范,并涵蓋校外培訓機構的市場準入、培訓范圍、培訓人員、預收費監(jiān)管等。梳理與現行政策不相符的法律法規(guī),更新或補足《民辦教育促進法》及其實施條例、《未成年人保護法》等法律中涉及校外培訓的相關規(guī)定。
4.從校內教育提質增效入手,保障校內教育主陣地建設的法治化、制度化。梳理并完善《義務教育法》等教育立法,對其中原則性規(guī)定出臺細則或指導意見,結合“雙減”政策推動校內教育領域法律規(guī)范的深入落實;加強校內教育主陣地法治化建設,將課堂質量、作業(yè)管理、考試管理、課后服務、教師權益保障、義務教育均衡發(fā)展等內容舉措納入法律規(guī)范范圍;以法治手段推動建立多標準、多層次的人才評價體系,推動《勞動法》《職業(yè)教育法》《教育法》等法律深度融合與完善,保障不同職業(yè)、不同教育程度勞動者權利,以就業(yè)公平促進教育改革。