十大涉疫謠言，留下多少痛的領(lǐng)悟？
2021-12-23 15:57:13
來源：工人日報客戶端
分享到
“新冠疫苗接種反應(yīng)越強、免疫效果越好”
“獸藥伊維菌素是治療新冠肺炎的‘神藥’”
“核酸檢測驗不出德爾塔病毒”
……
年尾，有媒體盤點出“2021年十大新冠疫情謠言”，為公眾解疑釋惑。
新冠肺炎疫情期間，關(guān)于新冠病毒、新冠疫苗的謠言一刻未停。
疫情初起時，人們對病毒了解有限，情緒中多有源自未知的恐慌，一些謠言趁虛而入，以驚人之語加劇公眾恐慌。
常態(tài)化防控階段，涉疫謠言集中于病例及防疫措施等方面，諸如“戴口罩前要先甩掉致癌物”“疫苗接種反應(yīng)越強效果越好”“新冠肺炎疫情存在兩個月循環(huán)周期”等謠言，具有很強的迷惑性，一些人在寧可信其有的心理下跟風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā)，讓謠言迅速擴散。
此外，近來局地散發(fā)疫情，“某地要封城”“某地進行空中消殺”“隔離人員某某跑了”等不實言論，同樣給公眾帶來很大困擾。一些“鍵盤俠”捕風(fēng)捉影，編造、妄議相關(guān)病例個人生活細節(jié)、行動軌跡，在擾亂抗疫秩序的同時，也對涉事人員造成了傷害。
梳理涉疫謠言，不外乎出于“看熱鬧”“為你好”“原來如此”等幾種心理。“不打疫苗不能坐火車”“X月X日X時封城”——說實話，望著三姑二姨們發(fā)來的滿是關(guān)愛、提醒的網(wǎng)文，龔先生也曾不止一次地與謠言擦肩而過，甚至險些分分鐘被親情（yáo yán）俘獲。
涉疫謠言的生成機制，常見的一種是蓄意造謠，即故意制造和傳播謠言，引發(fā)社會恐慌，背后動機或為滿足造謠者陰暗的心理，或為相關(guān)平臺和賬號賺取流量。
還有一種則是對既有信息、結(jié)論的過度解讀和無依據(jù)推測。比如今年10月，有國外媒體報道，自2019年新冠病毒開始傳播以來，感染病例數(shù)量通常會激增約兩個月，而后下降約兩個月。于是，有人據(jù)此推測，新冠病毒傳播存在著神秘的兩個月循環(huán)周期。對此，專家表示，這一規(guī)律從科學(xué)角度嚴(yán)格評估目前數(shù)據(jù)還不夠充足，也沒有相關(guān)學(xué)術(shù)論文統(tǒng)計資料能證實這一點，因此可能只是一種巧合。
總結(jié)起來，涉疫謠言接連出現(xiàn)，源于一些人對謠言的社會危害和法律責(zé)任缺乏足夠認識，也與相關(guān)科普及公眾醫(yī)學(xué)知識的不足相關(guān)。有觀點認為，不加判斷跟風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā)的“僵尸”思維是傳謠行為的底層邏輯。
的確，對普通人而言，面對新鮮出爐的涉疫信息，要有這樣的意識：越絕對化、越牽涉細節(jié)，越值得警惕，尤其是信息中含有具體的數(shù)字、時間、日期等信息，更有必要進一步核實。龔先生的經(jīng)驗是，那些只轉(zhuǎn)發(fā)在微信群里，刻意標(biāo)紅、加粗、加大字號的信息，往往可信度不高；對那些措辭中使用“亂了”“可怕”“注意”等夸張表述，全文情緒多于事實的網(wǎng)文，更有必要持十二分的懷疑。
未知和變化，往往給謠言的滋生以機會和空間?？箵粜鹿诜窝?，未來我們可能還會面對一系列新變化、新挑戰(zhàn)?？偨Y(jié)經(jīng)驗、主動出擊，打擊涉疫謠言，不僅是為抗疫爭取更加清朗的輿論氛圍，也是在為打贏這場民眾心理戰(zhàn)、社會責(zé)任戰(zhàn)而努力。
幾天前，世衛(wèi)組織代表表示，全球范圍內(nèi)在2022年有能力與信心控制新冠的流行，逐漸回歸正常生活。這一預(yù)判，讓很多人看到了希望。
還是那句話：疫情之下，沒有旁觀者。只有大家共同努力，我們才有望早日“撥開云霧見天日，守得云開見月明”。
返回頂部