【論教】
“家校合作”的定位可謂五花八門。其中模糊定位、降格定位、錯誤定位,不一而足,莫衷一是。筆者認為“家校合作”的定位,絕不僅僅是加強家庭教育的一項措施,要有更高的站位,“家校合作”應當是:教育思想、培養(yǎng)模式、學校制度的三個根本性轉變。
教育的全部不只是學校教育
——教育思想從小到大的轉變
“家校合作”,首先是教育思想的轉變,是教育思想“小”與“大”的轉變,“傳統”與“現代”的轉變。“大”與“小”的觀念是指我們對教育的看法,到底是大教育觀念還是小教育觀念。以往沒有實施“家校合作”,是因為小教育觀念在我們的頭腦中占據著主導地位,認為教育就是學校教育,學校教育就是教育的全部。但作為現代教育工作者,一定要有現代教育觀念?,F代教育觀念,應該是一個大教育觀念,應該包括學校教育、家庭教育、社會教育。如果只看到學校教育,或者認為教育就是學校教育,那就是小教育觀念,或者說是一個傳統教育觀念,不是現代教育觀念。教育思想“小”與“大”的轉變,也就是“傳統教育思想”與“現代教育思想”的轉變。
出現“小教育觀念”,客觀上有一個體制的原因。國務院在部委分工中,將家庭教育劃歸全國婦聯主管。但在實踐中,很多中小學已經突破了體制障礙,建立了家長學校,邁出“大教育觀念的一步”。1996年,全國婦聯與當時的國家教委聯合頒布第一個家庭教育五年計劃,即“九五”計劃,體現了教育主管部門承擔起主導學校教育與家庭教育相結合的“主角意識”。近年來,“異軍突起”的“家校合作”實驗,更是開創(chuàng)了“現代教育思想的創(chuàng)新探索”。
2015年,教育部面向教育系統頒布《關于加強家庭教育工作的指導意見》,做出了將指導家庭教育工作正式列入教育系統工作序列的重要決策,明確“各地教育部門要切實加強對行政區(qū)域內中小學幼兒園家庭教育工作的指導”“強化學校家庭教育工作指導”。這是彰顯現代教育思想的一個標志性文件。
家校合作不只是加強家庭教育
——培養(yǎng)模式組成內容的轉變
黨的十九大重申了教育改革發(fā)展的總體戰(zhàn)略——“加快教育現代化”和“發(fā)展素質教育”。前者是《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》確定的到2020年教育發(fā)展的戰(zhàn)略目標,后者是《教育規(guī)劃綱要》明確的教育工作的戰(zhàn)略主題。“兩個戰(zhàn)略”是教育工作者要牢記的使命,方向是實現教育現代化,路徑是素質教育這個全新的育人模式。
當下教育關注什么?一是課程改革,二是培養(yǎng)模式。課程改革與培養(yǎng)模式,二者實際上是一回事,都是育人的要害問題。
在課程改革上,2012年教育部啟動了收回地方編寫權、統一編寫義務教育道德與法治、語文、歷史三科教材工程,歷時5年,于2017年秋季全國使用。2018年1月,教育部又頒布普通高中課程方案和14門課程標準,決定當年秋季學期執(zhí)行??梢哉f,教育部又完成了新一輪小學到高中的課程和教材改革。
在培養(yǎng)模式上,2017年9月中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關于深化教育體制機制改革的意見》指出,要系統推進育人方式、辦學模式等改革,使教育更加符合教育規(guī)律、更加符合人才成長規(guī)律、更能促進人的全面發(fā)展。《意見》明確而具體地提出,加強學校教育、家庭教育、社會教育的有機結合,構建各級黨政機關、社會團體、企事業(yè)單位及街道、社區(qū)、鎮(zhèn)村、家庭共同育人的格局。
2010年《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》提出6大改革。“改革”思路有重大變化,其中主要是改革“路徑”的變化。以往體制改革的“路徑”是:以管理體制改革為核心,深化教育體制的改革,而《教育規(guī)劃綱要》將“路徑”變化為:以人才培養(yǎng)體制改革為核心,深化教育體制改革。人才培養(yǎng)體制改革,成為中國教育六大改革的第一改革。
基于此,筆者認為:首先,“家校合作”本義上應當是一個研究人的培養(yǎng)模式轉變的重大課題,是一個人才培養(yǎng)體制改革的創(chuàng)新探索,絕不僅僅是加強家庭教育的一個措施。“家校合作”的研究,包括今后的“家庭學校社會合作”,可以為構建中國基礎教育“全新的育人模式”貢獻智慧和方案。其次,中國教育培養(yǎng)模式是“素質教育”模式,這一“全新的育人模式”是國家政策。不管“未來教育”如何變化,國家政策是繞不過去的。“家校合作”,準確的定位應當是“素質教育”培養(yǎng)模式的組成內容之一。因此,“家校合作”應當具有和體現“素質教育”的理念與特征。
走向“家、校、社合作”
——學校制度現代化的轉變
本世紀初,教育部提出中小學建立現代學校制度。“社會參與”“三教結合”作為現代學校制度的主要特征和核心要義被提出。學校教育、家庭教育、社會教育三結合的培養(yǎng)模式成為現代學校制度的主要特征和必備條件。
傳統的只注重學校教育的單一教育模式,已經不能適應新的人才培養(yǎng)需求和教育追求,遲早要被淘汰。一所優(yōu)秀小學的發(fā)展規(guī)劃中如果沒有“家庭教育”,只能是一所優(yōu)秀的傳統小學,稱不上優(yōu)秀的現代小學。
2012年3月教育部頒布《關于中小學幼兒園建立家長委員會的指導意見》,指出這是建立現代學校制度的需要。家長委員會,是借鑒西方的。家長學校,是本土自創(chuàng)的。至少從2012年起,“家校合作”發(fā)展為不僅是家長學校單一內容,而且拓展為包括“家長委員會”在內的內涵更豐富、質量更高的育人方式。
需要指出的是,同是重視家庭教育,但是教育部與全國婦聯的出發(fā)點與落腳點頗有不同。全國婦聯因工作領域、職責所系,它是從家庭建設的角度關注家庭教育,落腳點是家庭教育的成效可以促進家庭文明建設,家庭文明的成果又可以感染兒童、教育兒童、培養(yǎng)兒童,達到家庭教育的目的。但教育部則是以現代教育思想為指導,從人的教育培養(yǎng)角度,關注家庭教育,建構學校教育、家庭教育、社會教育三結合育人模式。因此,“家校合作”包括“家庭學校社會合作”,不研究“家庭為本”或“社區(qū)為本”的模式,而是以學校為主導。
我們要研究和建立現代學校制度,探索和構建以學校為主導的“學校教育、家庭教育、社會教育三結合”的育人模式,指導促進孩子的全面發(fā)展。
筆者認為,今后“家校合作”最終要走向“學校、家庭、社會(社區(qū))共育”的培養(yǎng)模式。當前,我國“社會參與”“三教結合”的模式大都是處于“家校合作”,這是我國人才培養(yǎng)體制改革的階段性特征。當前世界教育開始從“家校合作”走向“家、校、社合作”。據了解,美國已成立“學校、家庭、社會(社區(qū))合作委員會”,開展“家、校、社合作”教育的研究。我國2007年5月頒布的“家庭教育十一五規(guī)劃”,已將主管“社區(qū)”事務的民政部聯合為“規(guī)劃”的責任部委,這為教育培養(yǎng)模式從“家校合作”走向“家、校、社合作”創(chuàng)造了一定的條件。
(作者:傅國亮,系原教育部基礎教育司副司長,中國家庭教育學會副會長)