原標(biāo)題:2男子拿圣旨聲稱(chēng)要建銀行 銀行行長(zhǎng)被騙90多萬(wàn)
兩男子聲稱(chēng)解凍民族資產(chǎn)需要成立銀行,拿著圣旨、大清金條、9983億美元的對(duì)賬單和債券等道具,騙取銀行行長(zhǎng)轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元,多次索要,僅索要回9.5萬(wàn)元。一審宣判后,兩男子上訴,昨日,西安中院二審開(kāi)庭。
一審蓮湖區(qū)法院查明,2015年7月,臨潼某局退休干部杜某與西安一家銀行行長(zhǎng)劉某聯(lián)系后,劉某到北京與杜某見(jiàn)面。在北京,杜某同內(nèi)蒙古一男子張某一起,向劉某宣傳投資開(kāi)發(fā)“民族資產(chǎn)”,國(guó)家給予不同等級(jí)獎(jiǎng)勵(lì),成立大中華海外投資銀行等虛假事業(yè),并向劉某展示假造的中華民國(guó)債券、黃金等物,騙取劉某信任,先后兩次騙取其人民幣100萬(wàn)元。同年8月17日,在劉某一再索要下,杜某轉(zhuǎn)賬歸還9.5萬(wàn)元。
蓮湖法院認(rèn)為,被告人張某、杜某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí),騙取他人人民幣90.5萬(wàn)元,數(shù)額特別巨大,構(gòu)成詐騙罪。今年8月,法院一審判處張某有期徒刑11年,并處罰金20萬(wàn)元;判處杜某有期徒刑10年,并處罰金18萬(wàn)元;未追回的贓款78.5萬(wàn)元繼續(xù)追繳,追繳后發(fā)還劉某,已扣押、凍結(jié)的財(cái)物發(fā)還劉某。
一審宣判后,二被告人不服提出上訴。昨日,西安中院公開(kāi)開(kāi)庭審理該案。庭審中,張某供述的內(nèi)容與一審時(shí)差別較大,稱(chēng)自己持有的都是清朝及民國(guó)遺留的資產(chǎn),他是繼承人,沒(méi)有故意隱瞞的情形,并認(rèn)為劉某是自愿“借款”,他沒(méi)有非法占有的目的。張某說(shuō),20多年前,家族的老人拿了一些東西說(shuō)起“民族資產(chǎn)解凍”一事,讓他幫忙跑跑。其名下對(duì)賬單上的9000多億美元,也是“組織上的人”通過(guò)手機(jī)發(fā)給他的。
在辯論階段,張某認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足,稱(chēng)他所說(shuō)的都是客觀存在的。辯護(hù)律師也認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明存在“非法占有”,認(rèn)為僅是民間借貸糾紛。杜某則承認(rèn)有罪,稱(chēng)自己對(duì)此事過(guò)于癡迷,也投入了大量資金,表示后悔,對(duì)不起親朋,對(duì)不起劉某,愿意配合還款。其辯護(hù)律師提出一審量刑過(guò)重等方面辯護(hù)意見(jiàn)。
經(jīng)過(guò)3個(gè)小時(shí)的庭審,審判長(zhǎng)宣布休庭,將擇日宣判。