聶樹斌案還不應(yīng)畫上句號(hào)
2016-12-06 10:56:12
來源：未知
分享到
原標(biāo)題：聶樹斌案還未到畫句號(hào)之時(shí)
聶樹斌被改判無罪。2016年12月2日。
消息一經(jīng)釋放，很快成為各大媒體、自媒體平臺(tái)的頭條。這個(gè)21年前被冤殺的年輕人，終于沉冤得雪。十多年來為其奔走呼吁的各方人士，終于可以得到些許安慰，也許更多的是“長跑”之后的疲憊。
“正義從來不會(huì)缺席，它只會(huì)遲到”。這大概是此刻最代表輿論普遍感受的，然而對(duì)于聶樹斌來說，遲到就是缺席。沉冤昭雪可以慰藉他的親人，但對(duì)于早已不在人間的聶樹斌來說，悲劇永遠(yuǎn)是悲劇。無可挽回。
復(fù)述冤案的細(xì)節(jié)、伸冤的曲折已無必要，21年的煎熬說明一切。在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，聶樹斌案已經(jīng)成為一種象征，透過它人們觀察考量著中國的司法系統(tǒng)、法治環(huán)境。冤案的遲遲不雪，甚至成了輿論監(jiān)督的一種“證據(jù)”。如今終于邁過聶樹斌案這道“坎”，這當(dāng)然是值得肯定的結(jié)果。不僅因?yàn)槠浜葱l(wèi)了事實(shí)真相，體現(xiàn)了有錯(cuò)必究的勇氣，還是對(duì)輿論民意的尊重。捍衛(wèi)公正，本是回應(yīng)監(jiān)督、實(shí)現(xiàn)和解的最佳路徑。
但如果說聶樹斌案曾是一起具有代表性的典型冤案，經(jīng)過了各方長時(shí)間的博弈，某種程度又是一起“非典型冤案”。在舉國矚目之下，這起獨(dú)特的冤案在什么時(shí)間、以什么方式昭雪，都具有太多的偶然性，可能受到太多因素的影響。這起冤案的昭雪，當(dāng)然具有極強(qiáng)的象征意義，但要說其能折射出多少系統(tǒng)性的進(jìn)步，或許還不能太樂觀。
換言之，聶樹斌案曾經(jīng)留下的那些疑問，現(xiàn)在并沒有一一得到解答。個(gè)案的昭雪，是否意味著那些導(dǎo)致冤案產(chǎn)生的因素、那些阻礙正義實(shí)現(xiàn)的力量，都已經(jīng)不復(fù)存在？那些應(yīng)為冤案擔(dān)責(zé)的個(gè)體、機(jī)構(gòu)，有沒有被依法追究？這些疑問，并不會(huì)因個(gè)案昭雪而自動(dòng)消解。人們關(guān)注個(gè)案，不僅是因?yàn)榫唧w的命運(yùn)更觸動(dòng)人心，還因?yàn)檫@是觀測(cè)司法系統(tǒng)的窗口。近些年陸續(xù)平反了多起輿論聚焦的陳年冤案，這些冤案產(chǎn)生的系統(tǒng)性原因存在極大共性，平反個(gè)案的同時(shí)，從根本上解決這些系統(tǒng)性問題至為關(guān)鍵。
案件昭雪還了聶樹斌和他家人一個(gè)公道，讓人在個(gè)案中感受到了公平正義，這個(gè)層面的意義毋庸置疑。但個(gè)案在多大程度反映了司法系統(tǒng)的進(jìn)步，或者說在多大程度推動(dòng)了法治的進(jìn)步，則需要放在更長的時(shí)間段中來觀察。
在輿論視野中的聶樹斌案昭雪，還有一種信號(hào)意義。正如最高法負(fù)責(zé)人接受媒體采訪時(shí)所言，聶樹斌案的改判具有重大歷史和現(xiàn)實(shí)意義，是全面依法治國戰(zhàn)略部署的具體落實(shí)，彰顯對(duì)人權(quán)司法保障的重視等。就官方層面而言，聶樹斌案改判是傳達(dá)一種將強(qiáng)化司法改革、推進(jìn)依法治國的鮮明信號(hào)。如能切實(shí)推進(jìn)，才是個(gè)案昭雪的最大價(jià)值體現(xiàn)。
如果放在司法改革的大框架下看，聶樹斌案確實(shí)還未到畫句號(hào)之時(shí)。案件所暴露的問題，所提供的啟示，還需要慢慢消化和改良。在這過程中，仍應(yīng)鼓勵(lì)在聶樹斌案中發(fā)揮積極作用的輿論監(jiān)督力量。輿論聚焦聶樹斌案的這些年，證據(jù)裁判、疑罪從無等司法理念，越來越深入人心。經(jīng)過“個(gè)案式普法”的民眾，對(duì)于司法公正的理解更為深刻。希望司法系統(tǒng)能以開放的心態(tài)，接受監(jiān)督，謹(jǐn)慎司法，有錯(cuò)必糾。
返回頂部