羅爾沒詐騙 卻在透支慈善的公信力
2016-12-01 13:53:34
來源：鳳凰評論
分享到
原標(biāo)題：羅爾沒有詐騙，但擠占了生命通道
羅一笑白血病捐款事件成為今天輿論的最熱點(diǎn)，經(jīng)過了一輪又一輪反轉(zhuǎn)、辟謠、反辟謠，信息一次次刷新，目前核心事實(shí)比較清楚了——羅一笑的確在今年9月罹患了白血??；ICU的治療費(fèi)用，的確動輒每天上萬元，但是醫(yī)保的支付比率還是相當(dāng)高的，到目前為止，自付費(fèi)用只有3萬元；羅一笑的父親羅爾目前收入只有4000元/月，不過，他在深圳和東莞共有3套房產(chǎn)，但是其自稱其中2套沒有房產(chǎn)證。
目前，羅爾得到的捐款已經(jīng)達(dá)到200多萬元，明顯超過了其女兒白血病治療的費(fèi)用，而羅的家庭財(cái)產(chǎn)情況，不像其公號文章中描述的那么困難，很多人都認(rèn)為羅爾構(gòu)成了“詐騙罪”。是否如此呢？“募捐”行為是否違反了9月1日施行的《慈善法》？
首先，這次“募捐”的形式，是個(gè)“非典型的募捐”，不是面向不特定的公眾募集善款。羅爾通過自己的微信公眾號發(fā)表了多篇描述自家苦難的文章，得到了公眾的海量打賞。另一邊，羅爾還通過自己朋友的一個(gè)微信公眾號發(fā)表文章，文章轉(zhuǎn)發(fā)一次，就向羅一笑捐款一元，形成“配捐”的模式。
按《慈善法》規(guī)定，“本法所稱慈善募捐，是指慈善組織基于慈善宗旨募集財(cái)產(chǎn)的活動。”因此，進(jìn)行慈善募捐的主體只能是慈善組織。深圳市民政局救災(zāi)救助和慈善處處長鐘禮銀接受等媒體電話采訪時(shí)也表示，“網(wǎng)友微信打賞行為不算是募捐行為，可能公眾以為是募捐行為，但不是。”所以，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的羅一笑事件，嚴(yán)格來講并不是募捐，它其實(shí)是被《慈善法》排在“法定慈善”范圍之外的“個(gè)人求助”。
“個(gè)人求助”的問題在于，一方面，它得不到正規(guī)慈善機(jī)構(gòu)的組織支持；另一方面，它也不受到慈善機(jī)構(gòu)的監(jiān)督、管理，受助人真實(shí)性、善款的額度和具體用途，都缺乏透明的披露和有效監(jiān)督。于是，這就變成一場苦情戲的競技場，看誰的文采最好，誰的故事最催淚，看誰能10萬+……走上了道德和法律的鋼絲繩，煽情求助和詐騙往往就在一念之間。
按中國刑法的規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。犯罪的本質(zhì)特征是“應(yīng)受刑罰懲罰性”，不是一般的悖德和違法就能被稱為犯罪，還是必須要達(dá)到一定嚴(yán)重的程度。詐騙罪的構(gòu)成要件中的“虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相”，也必須達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度。
就此事件說，羅一笑的確罹患了白血病，家庭的確遭遇到一定的經(jīng)濟(jì)困難，難說這樣的行為構(gòu)成了詐騙罪。
但是，羅爾的煽情、誤導(dǎo)公眾的行為，必須受到譴責(zé)。在他的公號文章中提到醫(yī)療費(fèi)用“每天動輒1萬到3萬”，“父親心急如焚”，但沒有提到自己迄今為止的自付醫(yī)療費(fèi)用只有3萬元左右，并且還有3套房產(chǎn)的事。
如果羅爾當(dāng)初能夠客觀地表述自己的財(cái)產(chǎn)情況，和真實(shí)的醫(yī)療費(fèi)用支付比例，純粹通過文字感人，贏得百萬的“打賞”，這沒話可以說。但是，羅爾沒有做到。用自己女兒的悲情故事，向不特定的公眾拿了錢，需要承擔(dān)更嚴(yán)格的道德約束。
正像網(wǎng)友的歸謬：“很多買不起房的網(wǎng)友，在給有三套房的爸爸捐款”。可能從現(xiàn)金流的角度來說，羅爾每月的收入不高，不動產(chǎn)一時(shí)難以變現(xiàn)，但是，羅爾的確不是那個(gè)最最應(yīng)該得到公眾幫助的人，他擠占了生命通道。
慈善的資源是相當(dāng)有限的。哪怕和商業(yè)微信公號合作，通過“賣文”的形式來實(shí)現(xiàn)“募捐”的，也是要向公眾承擔(dān)嚴(yán)苛的信息披露義務(wù)。羅爾不該利用自己的文才以及媒體界的資源，這么做是在透支慈善的公信力。
其實(shí)，我的周邊就有罹患白血病、癌癥的，一個(gè)看似殷實(shí)的中產(chǎn)階級家庭，一下子就被打回原形。很多人動過通過“輕松籌”等公開渠道籌款的念頭，但是覺得要對不特定的公眾承擔(dān)太多的責(zé)任就作罷了，這是一種可貴的自覺，近乎悲壯的隱忍。
要明白，無論是通過微信打賞，還是和商業(yè)網(wǎng)站合作，本質(zhì)就是向公眾的募捐（雖然被排斥在《慈善法》的范圍之外），就應(yīng)該承擔(dān)對社會的最大的誠信責(zé)任，不該有一絲一毫的誤導(dǎo)。
返回頂部