不要被朋友圈的野雞新聞拉低智商
2016-11-30 16:40:43
來源：深圳新聞網(wǎng)
分享到
近來的兩條新聞，讓我對“朋友圈新聞”又多了幾分警惕。
前幾天看一個醫(yī)生朋友義憤填膺地轉(zhuǎn)了一篇微信文章，稱人大某教授嫌排隊時間長，在醫(yī)院耍潑毆打口腔科醫(yī)護人員。文章稱該患者掛號靠后，等待時間過長而心生不滿，在醫(yī)護人員對患者勸慰時被打。文章寫得充滿正義的火氣，滿眼是臥槽、流氓教授、不滿排隊毆打醫(yī)護人員這樣的憤怒字眼。當(dāng)這篇文章在朋友圈熱傳的時候，另一方當(dāng)事人很快通過媒體發(fā)聲，稱因該護士態(tài)度惡劣對他呵斥，他才推搡了對方，并非毆打。在患者敘述中，事情完全不一樣，是遭遇“惡劣對待”后才發(fā)生沖突。
如果聽信“朋友圈新聞”的一方敘述，差點就被牽著鼻子走了。雙方各執(zhí)一詞，事實需要進一步調(diào)查。
另一條“朋友圈新聞”關(guān)于東航，朋友圈日前被這條新聞刷屏了，標(biāo)題很是驚悚：東航擺渡車險撞飛機——當(dāng)日凌晨上海浦東機場中一輛滿載著近百名乘坐東方航空MU5521次航班乘客的擺渡車，險些撞到一架飛機。當(dāng)時，擺渡車司機緊急制動，全力踩下了剎車，多名乘客摔倒，其中一名女子受傷比較嚴(yán)重。真是太惡劣了，虹橋不久前剛發(fā)生飛機差點相撞事件，怎么浦東機場又發(fā)生這么危險的事了？不過東航隨后通過媒體回應(yīng)稱：報道失實，擺渡車符合規(guī)定。
雖然事實還需要調(diào)查，但從常識和我的經(jīng)驗看，“擺渡車撞飛機”之說可能只是乘客的臆想或媒體的推理——并沒有誰拍到擺渡車快撞上飛機的照片，沒有誰看到與擺渡車靠近的飛機，甚至根本沒有乘客說“擺渡車快撞上飛機”，純粹是傳播中的信息變形和腦補想像，是從“擺渡車突然急剎車”這個信息推理出來的。常坐機場擺渡車的人可能都有過這種被急剎的體驗，明明沒有飛機，可到某個路口也會按規(guī)停一下，因為擺渡車?yán)锏娜嘶径际钦局?，而且?guī)е蟀“?，剎車會產(chǎn)生強烈的反應(yīng)。東航在安撫乘客、回應(yīng)質(zhì)疑、應(yīng)急反應(yīng)、人性化處理上確實有不小問題，但“擺渡車險撞飛機”的說法實在不太靠譜。類似這樣的“朋友圈新聞”太多了，不得不感慨，有一種野雞新聞叫“據(jù)朋友圈報道”。
前幾天一個朋友還帶著對傳統(tǒng)媒體充滿嫌棄和鄙夷的口吻跟我說：現(xiàn)在發(fā)生一件什么事，基本不去傳統(tǒng)媒體看了，甚至根本不到門戶網(wǎng)站看，直接到朋友圈刷一下，基本不會漏掉什么重要新聞，什么都知道了，最新消息都會被人轉(zhuǎn)到朋友圈。這種過度依賴“朋友圈信息”的新聞消費習(xí)慣真的很不靠譜。確實，“朋友圈消息”已經(jīng)越來越強大，不只是點贊、曬吃喝、自拍、雞湯、感悟那種社交性信息，新聞分享和信息傳播功能日益凸顯，但基于朋友圈封閉化、圈子化、社交化的傳播特性，“據(jù)朋友圈消息”是很不靠譜的，基本對應(yīng)著“道聽途說”和“小道消息”。
看新聞還是不能省去“正規(guī)媒體”這個渠道，朋友圈已經(jīng)成為假新聞的集散地，千萬不能被“據(jù)朋友圈報道”之類的野雞新聞拉低智商。
“朋友圈報道”往往是單信源的（甚至無信源），帶著強烈情緒和利益色彩的單方敘述充斥于各種公號文章。一個聳人聽聞的標(biāo)題，直接引用某個不明來源的網(wǎng)帖，或者某個毫無根據(jù)的說法，抑或是某一方的自說自話，很容易迅速占領(lǐng)朋友圈。
一個開放的空間，會有一種信息自我凈化的功能，可朋友圈是封閉的，缺乏自我糾錯能力，只會在圈子傳播中擴散情緒。涉及醫(yī)生群體利益的，醫(yī)生圈子會不顧事實真假，擴散群體的義憤；涉及消費者，消費者很容易形成“同仇敵愾”的圈子抱團，立場高于事實，轉(zhuǎn)發(fā)中去擴散不滿情緒。所以，看新聞還是得看媒體的專業(yè)報道，自媒體、社交媒體之類還是不靠譜。
返回頂部